Утром внезапно потребовалось обновить резюме и я пошел на elibrary.ru посмотреть свой список публикаций. По пути сообразил, что вообще я не залезал в свою карточку автора уже пару лет. В общем, интересно, что они там индексировали.
Оказалось, что РИНЦ подтянул 77 моих статей. Совсем неплохо! По факту их наверное что-то около 90, но в одном журнале, где я много печатаюсь, тормозит редакция, и статьи оттуда попадают в РИНЦ с опозданием на пару лет.
А еще выяснилось, что у меня Индекс Хирша 10. Эх, были времена, на этот индекс все молились, иметь его больше 5 было уже неплохо, 10 это было круто. Ходили легенды о небожителях, у которых он был больше 30. В общем, нумерология.
В этот момент я живо вспомнил, как мы с моим другом и коллегой тогда еще по Эндокринологическому научному центру сидели в блинной на Академической и придумывали хитрую схему конвейерного выпуска статей. Для оптимизации наукометрических показателей, вестимо. Потому что если упорно требовать невозможного, получишь неэтичное. Правда конвейер мы так и не запустили.
Прошло 12 лет, все сильно поменялось. Планы, которые мы тогда строили, пошли Богу на посмеяться. Зато теперь, когда мне индекс Хирша безразличен, он взял да и вырос. Оказалось, что несколько статей, в основном про сон, которые я написал 7-8 лет назад, народу зашли и на них было много ссылок. Плюс сработала статья про омега-3, которую я тиснул в Nutrients в 2017 году.
Я думаю, индексы были задуманы именно для этого. Тихо, в фоновом режиме отслеживать показатели цитируемости, делать из этого какие-то скромные выводы. Нет, надо же было из наукометрии соорудить алтарь и поливать его кровью и потом аспирантов, которые строчили статьи по ночам, безуспешно конкурируя с писучими индусами. Чтобы когда шиза закончится, весь этот бумажный хлам был забыт. А историки науки констатировали, что наука колонизировала сама себя. Товарищи ученые…
См. также
- О нумерологии в клинической медицине — клиническая нумерология (в стихах)
- О диагнозах — диагноз как приблизительное угадывание