Свободного рынка не существует. Управлять компанией в интересах акционеров это самая тупая идея на свете. Бытовая техника изменила жизнь человечества гораздо сильнее, чем интернет. У капитала есть национальность. И далее в том же духе.
Ha-Joon Chang это южнокорейский экономист, который преподавал в Кембридже и разрабатывал концепцию индустриальной политики. Это промежуточное звено между плановой экономикой (которая не работает) и свободным рынком (которого не существует, и поэтому он тоже не работает). Сама книжка вышла в 2010 году, когда память о кризисе 2008 года была еще свежа и некоторые пчелы уже догадались, что неолиберальный подход к управлению экономикой добром не кончится.
Книжка написана легко и состоит из 23 глав, в которых автор последовательно разбирает мифы о современной экономике. Он последовательно отстаивает идею о том, что капитализм как таковой это нормальная система, плохая, но другие еще хуже. Однако современный капитализм своеобразный и довольно странный. Это капитализм свободного рынка, воплощенный в жизнь во второй половине XX века.
“Невидимая рука рынка”, “рыночек порешает”, “пусть государство не лезет в экономику” — фразы, которые в России имеют особое значение. У нас относятся к самой идее свободного рынка скептически, потому что попытки провести реформы в этом направлении подарили нам лихие девяностые. Но сторонников суровой либерализации и отказа от государственного регулирования легко найти и сейчас. При этом как хулу так и похвалу на свободный рынок возводят по причинам сугубо эмоциональным, руководствуясь историческими и политическими симпатиями.
Но каковы теоретически и практические основания экономического нео-либерализма? Автор книги показывает, что основания эти довольно шаткие. Свободного рынка, собственно говоря, не существует. Так называемая свобода это ограничения и условия, которые мы предпочитаем не замечать по идеологическим соображениям. А что на самом деле? В каждом рынке действуют правила, порой очень жесткие, которые мы не замечаем, потому что в глубине души считаем их правильными.
Бедные страны, которые начинают играть по правилам свободного рынка, остаются бедными. Дело в том, что богатые страны разбогатели за счет протекционизма, жесткого контроля миграции, тарифов и государственного контроля предприятий. Америка периода бурного роста экономики по степени вмешательства государства в бизнес вообще чемпион. Азиатское экономическое чудо сотворили не экономисты, а инженеры, юристы и бюрократы. И только разбогатев страны стали открывать рынки (чтобы стать еще богаче). А если рынок открывает бедная страна, то она не может конкурировать и обречена на прозябание. То есть в лучшем случае на зависимость от сырьевого экспорта.
Почитав книгу приходишь к выводу, что в России все не так уж плохо. Неолиберальные экономические фантазии задели нас очень сильно, но в последние годы по объективным причинам стали менее влиятельными. Государственное регулирование и протекционизм для экономике в период развития это опора, а не удавка. Примерно также, как для ребенка в 10 лет родительский надзор это благо, потому что конкурировать на рынке труда ребенок еще не готов.
Что касается недостатков, то главный минус книги это разрозненность картины. Автор почти не касается генезиса профессионального менеджерского класса, который и привел современную мировую экономику в состоянии бочки с бензином в горящем пикапе. Поэтому по итогам становится видно, что ситуация плачевна, исправить ее очень сложно. Но почему все вышло именно так (хотя бы в общих чертах) в книге не сказано. С другой стороны в 2010 еще была надежда, что все как-то образуется и народ немного одумается. Сейчас такой надежды нет, потому что политический класс западного мира разучился делать даже политику, не говоря уже об экономике.